首先，我们进行了安全透气性的测试。烘干箱的通风效率直接关系到宠物的舒适度，因此我们需要测试它们的通风性能。我们将纸巾放在吹干箱的进风口，如果吸附力越大说明主动进风量越大，通风效果越好，宠物也会更加舒适。
霍曼的吹干箱能够吸附6-7张纸巾，表明进风量充足，且它的开口面积大，有新风系统，能够进行自然换气，透气性较高，同时还有温度控制和过热保护功能，温度可以根据室温自动调节。
松下的吹干箱吸纸数量在4-5张左右，出风口在后面，新风和内循环比例为2:1。虽然有自动开关的小窗辅助排温，但是排风口较小，需要在机器开启时才会自动排风，且箱体没有额外的透气孔，因此透气性相对较差。
鸟环祥的吹干箱顶部有多个出风口，但是没有进风口，因此机内的透气性相对较差。需要时刻关注猫咪在吹干时的状态。
接下来，我们进行了吹干效率的测试。风速大小是影响烘干效率的关键因素之一。我们使用风速测试仪测试出风口的风速大小，以模拟猫咪洗澡后难以吹干的肚皮位置。
我们将吹干箱都开到风速最大档，结果显示，霍曼和街派的风速表现出色，基本持平。霍曼和鸟语花香的风速较弱，松下的风速最小。
我们还测试了它们的容量大小。我们用一只标准体型的猫咪进行了测试，结果显示，霍曼的Pro版本容量为62L，一只猫放进去可以自由转身，小配的容量为60L，猫咪可以平躺或者趴着，但是坐起来会有一点顶头，高度设计稍有不足。
松下的容量为60L，猫咪可以自由坐、趴、转身，ipad的容量为75L，也可以满足猫咪的需求。鸟语花香的容量为64L，也能够满足猫咪的需求。
综上所述，霍曼和街派的性能表现比较出色，尤其是霍曼的透气性和吹干效率都比较高。松下的性能相对较弱，但容量较大，适合大型猫咪。鸟环祥的性能表现一般，适合中小型猫咪。希望这篇文章能够为您选择吹干箱提供一些参考。当站立时，机器会遮挡头部，只能看到它的下半部分。
·再次使用分贝仪测试噪音大小，因为噪音大小对猫咪的情绪有很大影响。在这个封闭的环境中，如果噪音太大，猫咪可能会感到紧张和压力，因此我们应该选择噪音小的吹干箱。我们在家里测试，模拟日常使用情况，开启同一烘干模式，并比较了最低和最高风速的噪音值。结果显示，霍曼在63-77分贝之间，小佩在67.1-78分贝之间，松下在67.2-80分贝之间，jpad在72.3-85.5分贝之间，噪音相对较大。
鸟仔香的噪音在72.1-77.4分贝之间。我们需要考虑这些吹干箱是否易于清洁和清洗。霍曼后面有一个集毛网，每次使用后只需擦拭即可轻松去除猫毛，非常方便。机身后部的滤网可以拆卸下来进行清洗，底部也很容易拆卸，只需轻轻一扣即可。有污渍时，用湿纸巾擦拭即可。定期消毒也很方便，可以使用次氯酸。
濮阳也有一个集毛网，可以用湿巾擦拭干净。机身后部的滤网也可以拆卸下来，底部也很容易拆卸。日本t的积水板是抽拉式的，拉出来清洗也很方便，但是比较小，有点鸡肋。集毛器在机身后部，易于清洁。集毛器后面的过滤棉可以轻松拆卸。集毛网设计在顶部，不太方便观察是否清理干净。两侧的过滤棉也不太容易拆卸。
松下的集毛器是抽拉式的，非常方便清洗。但是它比较小，有点鸡肋。集毛器在机身后部，易于清洁。集毛器后面的过滤棉可以轻松拆卸。集毛网设计在顶部，不太方便观察是否清理干净。两侧的过滤棉也不太容易拆卸。
日本t的侧面出风口设计容易导致尿液残留，清理起来比较困难，可能会残留异味。
鸟语花香的底部设计为抽屉式，非常方便，只需擦拭即可。收集毛发的地方有过滤棉，但是无法取出深度清洁。再看看这些吹干箱的材质和设计。
霍曼的整体机箱采用磨砂质感的材质，手感非常好。箱门使用钢化玻璃，耐用且防爆。两侧设计了撸撸窗，非常贴心，可以随时安抚猫咪的情绪。
小佩家的设计也比较简约，使用的是钢化玻璃，撸撸窗在上面，也可以和猫咪互动。
松下的材质是PC塑料，容易刮花。撸撸窗在两侧，可以随时安抚猫咪的情绪。
路虎t使用的是钢化玻璃，比较安全。控制屏位于上方，配有遥控器，使用起来非常方便。但是这款吹干箱没有撸撸窗，无法和猫咪互动。
鸟仔香的窗户是亚克力塑料的，猫咪用爪子会刮花。猫咪需要从上方进入，对于不太愿意进入机器的猫咪来说，可能会有些困难。此外，它没有撸撸窗，无法与猫咪互动。
我们测试了一天，天色已经暗了。
今天就分享这些，大家更喜欢哪一款？欢迎在评论区留言。
版权声明：本文来源于互联网，不代表本站立场与观点，宠物经验分享无任何盈利行为和商业用途，如有错误或侵犯利益请联系我们。
